Blog dagboek van Jan Goossens

Toen tijdens een televisie programma aan een Turkse groentehandelaar op de Haagse markt gevraagd werd wat hij onder integratie verstond, antwoordde hij: “zo weinig mogelijk opvallen” Hij had er waarschijnlijk meer van begrepen dan de Haagse politici die denken dat met inburgering cursussen hetzelfde te bereiken is. Zij denken dat het voornaamst is dat de allochtonen goed Nederlands leren en zich aan de Nederlandse cultuur aanpassen. De feiten wijzen uit dat dezelfde taal spreken en zelfs dezelfde cultuur hebben nog geen integratie betekenen.

Men kan als voorbeeld nemen de mensen in Noord Ierland die niet goed met elkaar kunnen opschieten en al zeer lang elkaar het leven moeilijk maken. De groepen waar het omgaat spreken beiden Engels en delen al eeuwen lang dezelfde cultuur. Zij hebben wel een duidelijke verschillende identiteit waar het de godsdienst betreft, want de ene groep is protestant en de andere is katholiek. Deze identiteit verschillen treft men overal elders aan. Men kan in België beginnen, waar taalverschil problemen geeft. Ook in Spanje spreken zowel de Basken als de andere Spanjaarden weliswaar dezelfde taal, maar hebben etnisch niet dezelfde afkomst. In Afrika zijn het vooral ook etnische verschillen die veel ellende veroorzaken. Het bekendste is waarschijnlijk de conflicten die ontstonden tussen de Hutu's en de Tutsi's in Rwanda die 800,000 doden tot gevolg hadden. In 2007 werden in Kenia verkiezingen gehouden. Dit was aanleiding voor de Kikuju's en de Luo's, twee stammen die respectievelijk 22 en 13 % van de bevolking uitmaken om met elkaar in conflict te komen. Het gevolg was 1500 doden en een kwart miljoen mensen werd dakloos. Enkele dagen geleden (21 jan 2010) waren er al 460 doden door rellen tussen de christenen en de moslims in Nigeria en werden 17000 mensen geëvacueerd.

Men kan zo eindeloos doorgaan met het constateren van conflicten tussen bevolkingsgroepen zoals bijvoorbeeld de aan de Turken verwante islamitische Oigoeren en de Han chinezen in het noord-westen van China. Ook de islamitische Tsetchenen en de Russen in de vroegere sovjet unie hebben hetzelfde probleem. Opvallend is dat vooral conflicten tussen moslims en mensen met een christelijke achtergrond vaak hevig kunnen zijn zoals in de Filipijnen. Ook de gevechten in 1962 tussen de moslims in het noorden van Soedan en het christelijke meer Afrikaanse zuiden zijn bekend. Tegenwoordig vormen vooral de problemen in Darfur, dat in het westen van Soedan gelegen is, het probleem. Islamitische Arabieren staan hier tegenover islamitische zwarte Afrikanen en 300.000 doden en twee miljoen vluchtelingen, die uitgeweken zijn naar Tsjaad, waren het gevolg.

Problemen tussen Soennieten en Sjiieten zijn tegenwoordig schering en inslag. Hier is niet zo zeer het verschil in etniciteit dan wel verschil in uitleg van de islam verantwoordelijk. Dit verschil geeft aan de twee groepen een eigen identiteit. Vroeger werden in Irak de sjiieten zwaar door de soennieten van Saddam Hoessein geterroriseerd. Tegenwoordig is het juist andersom, omdat na de verkiezingen de sjiieten de grootste bevolkingsgroep is en daarom de meeste macht heeft.

Ook de strijd van de Sjiitische Hezbollah Palestijnen in Libanon tegen Israël ontaardde snel in een strijd tussen Hezbollah en de Sunnitische Hamas in de Gaza strook. Hamas beschouwde de Hezbollah aanhangers als ketters van de ware islam. Ook de burgeroorlog tussen de Hamas en de El Fatah vroeger van Jasser Arafat en tegenwoordig van Mahmoud Abbas, is ondanks geen verschil in godsdienst van belang. De Hamas houdt zich aan de verzen van de Koran en wil de joden de zee in drijven, terwijl de El fatah een meer gematigde versie van de Islam aanhoudt. Umm Nidal een belangrijke vrouw in de hamas is er trots op dat drie van haar zes zonen al als martelaar gestorven zijn. Zij huldigt de opvatting dat de koran haar leert dat je terrorist moet zijn voor de zaak van Allah. Zij is bereid ook haar drie andere zonen voor dit doel te offeren. De burgeroorlog tussen deze twee Palestijnse groeperingen heeft al vele slachtoffers geëist. Tijdens het conflict van zes dagen in 2007 stierven 161 mensen en waren er 7000 gewonden.

Men kan zich nu afvragen waarom identiteit verschillen zo vaak aanleiding van moeilijkheden zijn.

De mens is ongeveer twee miljoen jaren jager-verzamelaar geweest. Hiermede gepaard ging een eigen territorium dat in de voedsel behoefte enzovoort moest voorzien. Een andere groep met een eigen andere identiteit was een bedreiging als zij het betreffende territorium binnendrong. Er moest agressief tegen opgetreden worden omdat men anders niet langer in de eigen behoefte kon voorzien. Groepsagressie had gedurende lange tijd een positief effect . De biologie van het gedrag zorgt ervoor dat een dergelijk gedrag, door natuurlijke selectie, evolutionair in het genoom terecht komt en zo een erfelijke eigenschap wordt. Groepsagressie werd na lange tijd een Darwinistische adaptatie aan de omstandigheden waarin de mens leefde. Men kan dit gedrag dan ook bij alle dieren die een zogenaamde territorium drift hebben waarnemen. Het is in de moderne tijd bij de mens een relict geworden zoals verstandskiezen en een blinde darm, waar we alleen maar last van hebben.

Dit biologisch mechanisme moet door een aantal emoties geprikkeld worden om tot uitdrukking te komen. Het is het een typisch mannelijke gedragspatroon dat vooral door een hoog testosteron gehalte in het bloed gestimuleerd wordt. Dit mannelijk hormoon is op 18 tot 20 jarige leeftijd het hoogst met alle agressieve gevolgen van dien. Men ziet weinig hooligans ouder dan 30 jaar en voor de agressieve Marokkaanse jongeren groepen geldt hetzelfde.

Ook is het nodig dat er nauw contact is tussen de groepen met hun eigen identiteit. Dat spreekt vanzelf omdat ze anders nauwelijks een bedreiging voor elkaar vormen. Van belang is ook dat de groepen ongeveer van gelijke grootte zijn omdat anders de kleine groep slechts als een luis in de pels worden beschouwd. Ook de mate van het identiteisverschil speelt een rol. Verschil in godsdienst, die gepaard gaat met verschil in culturele opvattingen en uiterlijke verschijningsvorm, zijn een extra stimulus om de groepsagressie te activeren.

In Nederland hadden we tot voor kort weinig last van deze ethologische wetmatigheden.(ethologie is de wetenschap die gaat over de biologie van het gedrag). Vroeger was dit anders Er waren protestanten en katholieken. Het Protestantisme was de staatsgodsdienst en voor de oorlog waren ambtenaren van de staat, zoals het Staatsbosbeheer en dergelijke, ook in Brabant protestant. Toen de gemeentes gevormd werden ontstond in Brabant de gemeente Oploo c.a., hoewel in Sint Anthonis, dat het grootste dorp was en waar het raadhuis stond en de burgemeester woonde. Een heiligennaam was echter niet toegestaan. Omdat de protestanten boven de rivieren woonden en de katholieken in het zuiden werd de agressie behoorlijk afgeremd. Wij mochten niet naar een dominee luisteren op de radio. Ook verbood de pastoor dat katholieke meisjes bij een protestants gezin als dienstmeisje gingen werken enzovoort. Contact met elkaar werd zo veel mogelijk vermeden. Studeren aan universiteiten werd afgeraden omdat deze als protestante bolwerken werden beschouwd. Het identiteit verschil tussen katholiek en protestant is nu geheel verdwenen, omdat wij nauwelijks weten of iemand protestant of katholiek is. We vallen niet langer op als zodanig.

Na de oorlog kwamen andere bevolkingsgroepen in Nederland. Spanjaarden en Italianen en Joegoslaven bijvoorbeeld. Die zijn veelal naar huis teruggegaan of in de Nederlandse populatie opgegaan. Datzelfde zal waarschijnlijk met de Polen gebeuren. Bij de Molukkers lag dat wat anders. Die hielden wel deels hun eigen identiteit maar ook de sympathie van vooral de oudere Nederlanders. Vooral door de mensen die in Indonesië gediend hadden als militair werden de Ambonezen erg gewaardeerd. Bovendien waren het christenen en woonden ze in aparte woonwijken dat scheelde ook natuurlijk. Ook waren ze gering in aantal en waren slechts een luis in de pels bij mensen die nu eenmaal last hadden van dit boven beschreven onaangenaam biologisch gedragsmechanisme.

Geheel anders is de situatie waarin we nu terecht gekomen zijn. De allochtonen en autochtonen hebben een duidelijk verschillende identiteit. Dit betreft religie, kleding, cultuur en andere kenmerken. Ze komen nauw met elkaar in contact. Wat de aantallen betreft van beide populaties is er nog een behoorlijk verschil, al kan men niet meer van een luis in de pels spreken. Zodra er echter evenveel luizen als haren in de pels zitten worden beide de dupe van een ethologische gedragspatroon dat gedurende miljoenen jaren in ons genoom terecht gekomen is. De gedachte om de immigratie van niet westerse allochtonen stevig te beperken is daarom zo gek nog niet. Het verleden heeft bewezen dat ethologische wetmatigheden, die op de hele wereld zeer onaangenaam gedrag veroorzaken, ook voor Nederland in de toekomst zullen gelden.

# posted by roodbont @ 10:10 AM 0 comments

Vroeger werd alle wetenschappelijk onderzoek op het gebied van ziektes en medicijnen door onderzoekers van universiteiten gedaan. Vooral in Europa, meer nog dan in Amerika werd de overheid terughoudend op dat gebied omdat het natuurlijk veel kosten met zich meebracht. Het ontwerpen van nieuwe geneesmiddelen werd langzamerhand geheel aan grote medische concerns overgelaten. Zij hadden geld om in onderzoek te investeren en konden deskundige onderzoekers van over de hele wereld aantrekken. Het ontwerpen van een interessant nieuw geneesmiddel kost ongeveer gemiddeld één miljard dollar. Vanzelfsprekend moet dat bedrag terug verdiend worden omdat anders al snel niemand meer iets uitvindt. Om dat te voorkomen heeft de overheid maatregelen genomen zoals patenten, octrooien enzovoorts om de uitvinders te beschermen.

Een farmaceutisch bedrijf dat een nieuw geneesmiddel ontwikkelt, vraagt hiervoor vrijwel altijd een octrooi (patent) aan. Dit geeft een wettelijke bescherming gedurende een bepaalde tijd. Het is verboden om gedurende deze tijd het product na te maken, behalve met goedkeuring van de octrooihouder. Een van de oogmerken van een octrooi is om het bedrijf in staat te stellen de zeer hoge kosten (honderden miljoenen) van onderzoek en ontwikkeling van nieuwe geneesmiddelen te laten terugverdienen. Na het verlopen van het octrooi mag het middel door anderen worden nagemaakt onder de zogenaamde generische naam van het middel. Het wordt dan natuurlijk wel veel goedkoper.

Er is nu in de Europese unie en ook in Amerika en Canada streng toezicht op multinationals en andere instellingen om zich aan allerlei regels te houden. Tot voor kort was als “commissaris voor mededinging” in de Europesche unie, aangesteld de Nederlandse Neelie Kroes, ook wel “nikkelen Neelie” of “Neelie plank gas” genoemd.

Kroes heeft de mogelijkheid om boetes op te leggen en hele sectoren door te lichten. Kroes maakte veelvoudig gebruik van deze mogelijkheid. Kroes voorganger Mario Monti “verdiende” al aan boetes 3,2 miljard Euro tijdens zijn termijn, terwijl Kroes 9 miljard aan boetes uitdeelde. Zo kreeg Microsoft een recordboete van 497 miljoen euro, vanwege de (verboden) koppelverkoop met Windows Media Player . Vier producenten van autoruiten kregen gezamenlijk een boete van 1,4 miljard euro vanwege prijsafspraken en het verdelen van de markt.

Kroes dwong verschillende bedrijven, waaronder de Nederlandse bank ING om af te slanken, nadat zij tijdens de krediecrisis staatssteun ontvingen. Ook dwong zij ABN Amro bepaalde delen van de bank te verkopen, omdat zij anders een te groot monopolie zou kringen. Vanzelfsprekend wordt er door de commissaris voor mededinging ook streng op de farmaceutische industrie gelet. In 2008 is eurocommissaris Kroes een grootschalig onderzoek gestart naar het functioneren van de farmaceutische industrie in de Europese unie.

De angst om door farmaceutische multinationals gepakt te worden is dan ook een beetje overdreven. Je maakt toch ook geen bezwaar tegen de auto-industrie en tal van andere zaken die in handen van multinationals zijn. Als je een Opel niet bevalt dan koop je een Ford of eventueel een japanner. Veel gevaarlijker zijn de monopolies van de staat, die je inderdaad als big brother behandelt en waar helemaal niets te kiezen valt.

Je moet naar mijn mening oppassen dat je niet overal spoken ziet waar ze niet te vinden zijn. Het valt op dat er veel mensen zijn die aan het zogenaamde “ paranoid personality disorder” lijden. Paranoia zien we vaak bij schizofrene mensen die zeer achterdochtig zijn en steeds menen dat er anderen zijn die hen willen vergiftigen of op andere wijze willen beschadigen. Zo verdenken ze soms hun eigen moeder die van plan zou zijn vergif in hun koffie te doen. Zover gaan mensen met paranoid personality disorder niet. Zij wantrouwen meestal wel iedereen die in status of geldbezit hoger staat aangeschreven dan zijzelf. Dat is goed te zien geweest nu de Mexicaanse griep heerste. Overal werd op internet gewaarschuwd dat de vaccinatie zeer bedreigend was. Men spoot stiekem nanochips onder de huid, zodat je levenslang gevolgd kon worden. Het vaccin diende alleen maar om de farmaceutische industrie te spekken. In een artikel “gezellig speculeren over geheime machten” in het NRC stelt Stefan van Boksmeer dat er thiomersal in het vaccin zit, een zwaar vergif dat zelfs voor de rattenbestrijding verboden is. De werkelijkheid is dat dit middel al sinds de dertiger jaren in vaccins wordt toegepast, om groei van schimmels en bacteriën af te remmen, zonder dat daar ooit schade van is aangetoond. Ook de webside van Anneke Bleeker trok 140.000 bezoekers . Zij waarschuwt voor de hoge koorts die het gevolg van de griep-enting zou zijn. De minister Klink vindt zij ook maar een pion die aan de leiband van de farmaceutische industrie loopt. Zij vindt dat er hogere machten in het spel zijn. Ze sluit niet uit dat het vaccin in het laboratorium is uitgevonden om de mensen uit te roeien. Op 30 november kwamen mensen die aan “ paranoid personality disorder” lijden onder andere in Nijnsel bijeen. De milieu criminelen, minister Klink, de overheid, de farmaceutische industrie, de rechterlijke macht, de bankiers, de Rotschild familie, de Bilderberg groep en de vrijmetselaars zijn er volgens deze patiënten allemaal op uit het mensdom te vernietigen. Er werd op gewezen dat zowel schutting-hout met giftig arseen wordt behandeld, als de Mexicaanse griep is ontworpen om de wereldbevolking te decimeren. De ongeveer vijftig bezoekers waren er van overtuigd dat de overheid er alleen is om ons een loer te draaien. Nog bonter maakt het een mijnheer Röver, die door de Telegraaf geïnterviewd werd. Röver meent dat er sprake is ven een groep die de wereld bevolking wil decimeren. Deze groep zou 740 jaren na Christus tot het jodendom bekeerd zijn. Deze groep woont in Zuid Rusland en heten volgens hem Khazars. Hun nazaten heten Rockefeller, Rotschild, Brezinski en Kissinger. Zij aanbidden de satan met de naam Lucifer. Op Nederlandse websites kan men moeiteloos berichten vinden dat op winst beluste fabrikanten expres flesjes Mexicaans virus in hun laboratoria hebben laten ontploffen zodat de wereld bevolking drastisch zal verminderen. Ook hier zou de Wereldgezondheidsorganisatie dan weer achter zitten. Ook websides zoals prikmijmaarlek, verontrustemoeders verspreiden deze onzin via twitter en andere websides nog sneller dan het virus zelf.

Nu zijn er altijd van dit soort patiënten geweest. Het verschil met nu is dat vroeger de burgemeester en de huisarts een briefje tekenden, als zo'n man zijn verhalen in het dorpscafé vertelde. Het gevolg was dat de patiënt voorgoed in het gekkenhuis in Vucht terecht kwam, waar hij tot de dood toe zijn verhalen kon blijven vertellen. Tegenwoordig lopen deze figuren gewoon los en houden lezingen en zetten hun verhalen op internet. Onschuldige burgers lezen deze verhalen en worden schuw gemaakt voor entingen zoals tegen baarmoederhalskanker of Mexicaanse griep. Mensen die wat ouder zijn en zich nog de kinkhoest en kinderverlamming van voor de oorlog herinneren weten wel beter, en danken God en alles wat daarvoor in de plaats gekomen is, dat daar nu vaccinaties voor gekomen zijn.

De overheid schiet ernstig tekort omdat ze geen duidelijke voorlichting geeft en niet openlijk voor de dag komt zoals nu met de Q-koorts.

Betrouwbare literatuur over dit soort zaken is meestal in het Engels en wordt gepubliceerd in neutrale “evidence based” medische tijdschriften zoals The Lancet en The New England Journal of Medicine of internet sites als Medscape, Plos biology, general medicin alert en In cirvulation net.

Ook de gegevens van de World health organization (WHO) and de officiële Amerikaanse organizatie de Food and Drug Administration (FDA) zijn in het verleden betrouwbaar gebleken.

Van de tien miljoen entingen die tot 2 november 2009 in Amerika gedaan zijn worden door de Voluntary vaccine reporting System (VAERS) dezelfde secundaire werkingen gemeld als van de vergelijkebare seizoens griep entingen die als jarenlang jaarlijks worden gedaan. Ook de gegevens uit Australië over dit onderwerp, zijn vergelijkbaar met die uit Amerika.

# posted by roodbont @ 4:28 PM 0 comments

Enkele dagen geleden hoorden we een voordracht van een propagandist van Greenpeace. De meeste zaken die hij vertelde waren sympathiek en iedereen zal het waarderen als men probeert walvissen te sparen of zuinig om te gaan met energie en tal van andere zaken. Tijdens de discussie vroeg ik hem waarom Greanpeace zo tegen genetische modificatie was. Hij antwoordde dat men met, wat hij noemde genetische manipulatie, ook risico's nam en dat men er ook slechte dingen mee kon doen. Ik zei dat me dat niet aansprak, omdat men dat met alles kan doen. Men kan van benzine Molotov cocktails maken, maar men kan er ook snel iemand met de auto naar het ziekenhuis rijden als dat nodig is. Stenen kan men gebruiken om iemand te stenigen, maar ook om er een begaanbare weg mee aan te leggen. Ik zei hem dat het nu juist de bedoeling moet zijn om alleen de goede zaken na te streven. Het antwoord bevredigde hem niet en hij vroeg of ik soms belang had bij genetische manipulatie. Daar antwoordde ik op dat hier de pot verwijdt dat de ketel zwart is omdat hij als man van Greenpeace ook consequent van genetische manipulatie sprak en het daarmee een negatief stempel gaf aan iets waarmede men ook goede zaken kan doen. Ik wees hem er bovendien op dat drie-honderd miljoen Amerikanen al meer dan twintig jaren gemodificeerd voedsel zoals mais, soja en koolzaadolie eten, zonder dat daar ooit iemand ziek van geworden is. Er is zelfs een professor van de universiteit uit Leuven die vijfduizend Euro's heeft uitgeloofd aan degene die kan bewijzen dat genetisch gemodificeerd voedsel zonder meer kwaad kan. Verder zei ik dat iedereen die 's morgens een beker melk drinkt afkomstig van een koe die tienduizend liter melk in een lactatie geeft en een ei van een kip die iedere dag een ei legt en vervolgens een sinaasappel zonder pitten, bezig is aan te tonen dat leven zonder genetisch gemanipuleerd voedsel tegenwoordig niet meer mogelijk is.

De Canadees Patrick Moore (Ph.D. In ecology) en medestichter van Greenpeace was negen jaar voorzitter van Greanpeace in Canada. Hij zei Greanpeace in 1986 vaarwel omdat hij het onder andere niet eens was met de opvattingen van Greanpeace over genetische modificatie. Moore had kritiek op wat hij noemde “the disinformation of the enviromental movement. In 2007 vond hij Greanpeace eerder een political activist movement dan een enviromental movement.

In 2006 memoreerde hij op een conferentie van de biotechnical industrial organisation in Waikiki dat ieder morgen zes miljard mensen wakker worden, die absoluut niet zonder producten kunnen die niet op een of andere wijze kunstmatig genetisch zijn veranderd.

In de voordracht werd er op gewezen dat de oceanen niet meer voldoende vis bevat om de mensheid optimaal te voeden. de Omega-3 onverzadigde vetzuren komen alleen voor in vette vis zoals zalm. Men kweekt daarom zalm kunstmatig, maar het bezwaar is dat het voedsel van de zalm voor ongeveer twee-derde uit zeevis moet bestaan om voldoende omega-3 te waarborgen.

Volgens de moderne inzichten kan voldoende omega-3 in het voedsel hartaanvallen en herseninfarcten 26% verminderen en plotselinge hartsterfte zelfs voor 45 %. Uit 97 studies in 2005 bleek dat voldoende omega-3 in het voedsel net zo effectief is als de cholesterol verlagende geneesmiddelen die statines genoemd worden. om daar voor te zorgen zou men twee maal in de week vette vis moeten eten.

van de FDA (Food and drug Administration) in Amerika is nu de goedkeuring gekomen voor genetisch gemodificeerde soja waarvan aan het genoom twee genen zijn toegevoegd die er voor zorgen dat de biologisch werkzame omega-3 in de soja bonen wordt gesynthetiseerd. Als deze soja binnenkort in het visvoer kan worden verwerkt zou dat een enorme verbetering zijn.

(Andy Coghlan; Soya to be modified to make omega-3; New scientist 31-Oct-2009 pag:14)

# posted by roodbont @ 5:37 PM 0 comments

Kende gullie de neie veejarts Bertels? Was dè naaw zulde gullie zegge den awe veearts zulde mène. Jawel mar toen ie oit Helmund hejer in Sintunnis kwaam zin ze de neie veejarts en dorum zeg ik dè naw ok mar.

Hullië vadder waar laang geleje vanuoit Hollaand nor Helmund verheusd umdettie dor un bantje ha gekrigge as leiraar teikene an dein of dander school. Dè verheuze war een heil werk gewist, temeir umdettie toe al un dil jong ha. Mar den bürman wor ze nève kwame wonne ha zun best geholpe. Zoë zin ze naw ok wel wir in Helmund, dè maag gerust ok us gezi worre.

Toen hullië vadder un schilderai op wilde hange krig ie in de gatter dètie gin naggels mir ha. Den bürman zin: As ge gaauw bènt kande nog vur den donkere nei naggels hoale, vat menne fiets mar. Dè din hullië vadder en hai fietste zo gaauw as ie kos noa de wenkel. Umdettie in de wenkel wa laang mos waachte waar ut allenkskus donker geworre, toen ie wir op huis an di. Onderweges hieuw de veldwaachter hum an en zin: Halt gai kriet ein pressesverboal um degge zonder leegt fietst en ok nog an de verkeirde kaant. De veldwaachter viet zun buukske lekte us an zun potloat en schrif ut ein en ander op.

Gullie kaant zeker wel begraipe dè hullië vadder koi zin ha toen ie wir thois kwaam. Net in Helmund en dan al un prosses verboal dè zodde ok niemus nie gunne wonie? Toen ie ut den bürman vertelde zin die: Ja mer dè hi in Helmund niks te beteikene. As ge van de veldwaachter un prosses verboal kriet moette Sotterus noa de mert goan en dan gifde hum ein dowwes sigarre. Nie zowwe mar gève naturlijk, zin ie, mar ge vat ur uurst zelf ein en dan zegde : velwaachter ok ein sigaar? As ie er dan ein vet dan zègde gai: Och vat ok de heil dowwes mar.

Hullië vadder kos dor uurst ginne keeik op kreejge mar hai daacht as dè heejer de gewont is dan vuroit mer. Toen ie sotterus no de merret ging kwaamp ie de veldwaachter tege en viet hai aiges ein sigaar en vroeg de veldwaachter of ie er ok ein wo.Toen de veldwaachter dur ein viet zin ie: Och vat ok de heil douwes mar, net zoas den bürman ut hum gezeet ha. De veldwaachter viet de douwes en stook ze in zun binnetes. Hai leejp toen gewoën dur en keek net of ie overal schait an ha.

Naw kande gullie zeker wel begraipe dè hullië vadder zun aige un sort schamde. Uurst un presses verboal en naw nog ein douwes siggarre kwait, hai hagget ok nie koier kanne treffe wonie? Toen ie mi zunne fiets op hois an ging kwaam ie bai de slagbom den veldwaachter tege. Den veldwaachter hiew hum an en zin zaagjes in zun owwer: Dur zal warskainlijk niks van komme.

# posted by roodbont @ 4:16 PM 0 comments

Zowel psychische als lichamelijke processen worden door het zenuwstelsel gereguleerd. Het is bekend dat opiaten en verdovende middelen beide processen beïnvloeden. Ook pijnstillers zoals aspirine, diclofenac, ibuprofen, naproxen en andere zogenaamde Non Steroid Anti Inflammatory Drugs (NSAID's) hebben, hoewel in mindere mate een dergelijk effect. Het nadeel van deze pijnstillers is dat zij vaak schadelijke bijwerkingen op het maagslijmvlies hebben. Dat heeft paracetamol niet hoewel het ook een pijnstiller is.

Het was de verdienste van Dr. Nathal De Wall van de universiteit van Kentucky om een onderzoek te doen met acetaminophen (paracetamol) wat betreft de werkzaamheid voor bepaalde psychische processen. Hij behandelde mensen met psychische klachten tengevolge van “social rejection”. Het ging over mensen die zich eenzaam voelden of die neerslachtig waren omdat ze bijvoorbeeld door hun partner in de steek werden gelaten. Het eerste experiment werd uitgevoerd met 62 proefpersonen, die deels twee tabletten van 500 mg paracetamol per dag kregen toegediend en deels een placebo (neppil). Elke avond werd door de deelnemende proefpersonen een lijst met vragen over hun neerslachtigheid ingevuld. De klachten bleken bij de paracetamol groep significant verminderd.
Vervolgens werd een proef gedaan met 10 personen die 4 tabletten van 500 mg paracetamol kregen toegediend en 15 personen kregen een placebo. De hersenactiviteir werd met behulp van functional MRI gecontroleerd. Hierbij speelt een deel van de hersenen dat de "dorsal anterior cingulate" genoemd wordt een belangrijke rol. Dit deel van de hersenen is van groot belang bij het voorkomen van neerslachtigheid.. Bij de paracetamol groep was duidelijk minder neurale activiteit van dit hersendeel dan bij de controle personen. Na het stoppen met de proef bleek na enige tijd dat de hersenactiviteit bij beide groepen weer hetzelfde was. De onderzoekers wijzen erop dat neerslachtigheid vaak gepaard gaat met agressiviteit en antisociaal gedrag. Paracetamol zou ook hier wellicht een rol kunnen spelen. Verder onderzoek is daarom van belang.

# posted by roodbont @ 3:13 PM 0 comments