Tuesday, September 20, 2005
Maria (Lourdes)
Rechts Duitse "Rollstuhl-fahrer" in Lourdes
In De Gelderlander van vandaag staat een reactie van L Rutten, verbonden aan de artsen vereniging voor homeopathie ( VHAN ). Zoals te verwachten worden de onderzoeken, die in “The Lancet “ gepubliceerd zijn en de uitslag van een Zwitsers onderzoek als gemanipuleerd en onjuist beschouwd. Over het algemeen is er tussen homeopathische en reguliere artsen een Babylonische spraakverwarring. Zo zegt Rutten dat uit het onderzoek blijkt dat homeopathische middelen wel degelijk helpen. Dat is wetenschappelijk juist, maar uit het onderzoek blijkt dat ze niet beter helpen dan placebo's. ( zie ook dagboek 28 augustus ) Puur door het oog van de wetenschap, helpen homeopathische middelen niet, dat wil zeggen biologisch gezien helpen ze niet. Maar omdat de meeste ziektes een resultante zijn van biologische en psychische mechanismen, die elkaar beïnvloeden, kunnen ze wel helpen omdat de patiënt, die erin gelooft, psychotherapeutisch behandeld wordt. Zo zou je ook kunnen beweren dat Lourdes niet helpt, als men bedoeld dat nog nooit iemand, die met één been er naar toe ging met twee benen naar huis is gekomen. Voor een wonderdoener zoals Jezus zou dit toch maar een kleinigheid moeten zijn. Toch weet iedereen die uit een oude Katholieke familie komt dat er mensen ziek naar toe zijn gegaan, gezond weer terug kwamen. Maar dat zien we ook bij mensen, die Jomanda of willekeurig een ander paranormale genezer bezoeken. Het geloof in iets kan met redeneren niet ongedaan worden gemaakt. Een arts met een natuurwetenschappelijke opleiding die in homeopathie als zodanig gelooft en niet in de psychotherapeutische benadering, die hij toepast, is te vergelijken met een streng Christelijke arts die zeker meent te weten dat de eerste mens door God uit klei geblazen is.
